Администрация форума не несёт ответственности за достоверность информации и оставляет за собой право редактировать или в особых случаях даже удалять посты без предупреждения. Спасибо за понимание.

Программирование ATMEL в BASCOM.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Программирование ATMEL в BASCOM. » Готовые конструкции » Универсальная сигнализация Xmega Si4463 Рация AVR-DOS


Универсальная сигнализация Xmega Si4463 Рация AVR-DOS

Сообщений 61 страница 80 из 80

61

Может я что то не понял, но насколько я знаю сеть LoRa требует развёртывания в сети базовых станций?
Есть интересное исследование на тему скорости и дальности действия этой сети в городе, так там и не пахнет теми расстояниями, которые описывают разработчики данной технологии, про скорость вообще молчу.
Там не только речь, а и несколько сотен байт передать сложновато.

0

62

LoRa это тип модуляции, очень хороша на низких скоростях на огромные расстояния.
Базовые станции нужны для протокола LoRaWan, но это не наша религия.
Наша религия это Mesh сети.
Для передачи голоса мне достаточно 150 бит/сек.

0

63

EdGull написал(а):

Для передачи голоса мне достаточно 150 бит/сек.

Даже при однобитовой оцифровке (получив очень неразборчивую речь) получите максимальную частоту звука 75 Гц. Что-либо разобрать будет невозможно.

+1

64

ЛАЗ ВЧ будет и то разборчивее )))  Бульк-квак-шшш ракета

ps
если это так было, то сети GSM давно бы не мучались и перешли на такой чудо-протокол и эти сети.
Ан нет: даже на кодерах речи с предсказанием в GSM не могут ниже 4800 втолкнуть речевой поток.

Отредактировано Александр Д. (2019-08-06 12:00:28)

0

65

что-то моё сообщение не сохранилось:
Я пробовал модули Лора: в условиях малюсенького городка и района с 1-2 этажной застройкой - до 100 метров.
В Питере одно перекрытие здания пробило.
Пробовал разные режимы, скорости: 100 метров - предел.
На открытом пространстве не проверял.

0

66

я знал что вам рано или поздно понравится данная тема... )))
думаю что дальше вы все еще больше проникнитесь...)))

Александр Д. написал(а):

даже на кодерах речи с предсказанием в GSM не могут ниже 4800 втолкнуть речевой поток.

ну во-первых, все вояки сидят на скоростях 300-450 бит/с
во-вторых  некорректно сравнивать качество речи в коммерческой телефонии и в рации
в третьих я перешел вообще на другой уровень кодирования речи, технически можно сказать что это читерство и вам такое решение или не понравится или вы скажете что это не честно и не спортивно ;-)
если есть действительно реальный интерес могу раскрыть тему, просто так нет желания тратить на это обсуждение время не ваше не мое, на данный момент для меня этот вопрос решенный.

Александр Д. написал(а):

Я пробовал модули Лора: в условиях малюсенького городка и района с 1-2 этажной застройкой - до 100 метров.
В Питере одно перекрытие здания пробило.
Пробовал разные режимы, скорости: 100 метров - предел.

из коробки они действительно работают как все обычные аналоги.
для больших расстояний нужно:
низкие скоростя, от 300 бит/сек и ниже
от 100мВт и больше
сканирование диапазона для выявления каналов с помехами
подстроить генераторы (нужен частотомер)
изготовить правильные антенны
настроить антенны и не только по КСВ, но и по частоте и прочим характеристикам (нужен антенный анализатор)

Отредактировано EdGull (2019-08-06 12:52:35)

0

67

EdGull написал(а):

от 100мВт и больше

Дальше не интересно: да на такой-то моще на 433 Mhz без извратов можно телеметрию на пол области раздать (и раздавали парни, волновой канал и иже с ними). Там даже меньше было, около 80mW)

Тем более, РосСвязьНадзор натянет за такое пятикратное превышение мощи!!

Да,

EdGull написал(а):

настроить антенны и не только по КСВ

после чего Лора уже не интересна

EdGull написал(а):

из коробки

таки вы хотите сказать, что вы

EdGull написал(а):

я перешел вообще на другой уровень кодирования речи

  переплюнули израильских математиков в области кодирования речевого потока?

73! :)

Отредактировано Александр Д. (2019-08-06 14:36:56)

0

68

наша контора покупала счетчики воды, вроде Стриж, с Лорой внутри.
Не хрена не работало даже в пределах территории завода (ну, условно 3 км по углам, а приёмник в центре).
Даже типа "стол-стол" в пределах цеха умирало, не говоря про "поставить железку в узле учета, что под землёй и прикрыто люком"

А потом их контора загнулись... И валяются эти "Стрижи" где-то в лабе...

Не верю, так сказать... Опыт радиогубительства с какого-то там класса, даже еще позывной помню ))

Отредактировано Александр Д. (2019-08-06 14:36:19)

0

69

Александр Д. написал(а):

Дальше не интересно: да на такой-то моще на 433 Mhz без извратов можно телеметрию на пол области раздать (и раздавали парни, волновой канал и иже с ними). Там даже меньше было, около 80mW)

Тем более, РосСвязьНадзор натянет за такое пятикратное превышение мощи!!

На 868Мгц 100 мВт разрешенная мощность.

Александр Д. написал(а):

переплюнули израильских математиков в области кодирования речевого потока?


Нет, я использую готовую Googl-овскую математику.
Мало того, вы все ее тоже используете, но для баловства, а я по делу. )))

Александр Д. написал(а):

Опыт радиогубительства с какого-то там класса, даже еще позывной помню ))


Ну у меня тоже есть радиопозывной UB4HCH. 73!
Так что всё будет хорошо!.. )))

Отредактировано EdGull (2019-08-06 14:59:14)

0

70

EdGull написал(а):

Ну у меня тоже есть радиопозывной UB4HCH. 73!

http://s8.uploads.ru/t/th541.jpg
:confused:

Отредактировано sva-don (2019-08-06 17:35:12)

0

71

Не веришь что это мой позывной?

0

72

EdGull написал(а):

Не веришь что это мой позывной?

Да нет, просто хотел глянуть твои достижения, но в базе не нашёл.  8-)
Я в своё время занимался КВ на коллективной в ТИАСУРе. У нас был позывной UK9HAC.

0

73

Мои цели в радиолюбительстве совершенно не совпадают с целями большинства радиолюбителей. Поэтому я с обычными радиолюбителями почти не пересекаюсь. Я как бы в параллельном радиолюбительстве... )))
Но предлагаю тему радиолюбительства тут больше не обсуждать, но если интересно, можем пообщаться голосом в вайбере/ватсапе.

0

74

Кто нибудь юзал ЭТО?
https://ru.aliexpress.com/item/32810247 … 33edjZuDmW

0

75

EdGull написал(а):

А можно более развернуто, почему встроенный в хмегу AES128 не нужно использовать?

Ну во-первых: старинное и известное шифрование (зная запрос и ответ = ключ), т.е. быть уверенным нельзя, да и сама лора вроде шифрует данные.
Во-вторых: алгоритм шифрования можно вынести за скобку, т.е. сам для себя его реализовывает как хочет и можно сделать гибрид. В общем, чем не стандартнее решение - тем больше надежности.

0

76

RDW написал(а):

да и сама лора вроде шифрует данные

так она вроде тоже AES128 шифрует.

RDW написал(а):

старинное и известное шифрование (зная запрос и ответ = ключ)

где почитать про реальный, а не про теоретический алгоритм взлома? А то в инете только нашел ссылки на теоретические измышления.

И вообще, что нам мешает шифровать AES128 лоры текст зашифрованный AES128 хмеги? )))

0

77

EdGull написал(а):

И вообще, что нам мешает шифровать AES128 лоры текст зашифрованный AES128 хмеги? )))

И ещё динамический ключ + доп. разные алгоритмы сдвигов и перетусовывания битов. :) Я как раз об этом.

EdGull написал(а):

а не про теоретический алгоритм взлома

Ну во-первых, на этом можно присесть (за взлом). Во-вторых, если спец службы захотят прослушить (ну вдруг) и у них не получится, тоже можно присесть. :D В общем всё это шифрование в эфире - защита от дурака и сложнее делать не стоит.

Отредактировано RDW (2019-11-08 20:41:04)

0

78

RDW написал(а):

Ну во-первых, на этом можно присесть (за взлом). Во-вторых, если спец службы захотят прослушить (ну вдруг) и у них не получится, тоже можно присесть. :D В общем всё это шифрование в эфире - защита от дурака и сложнее делать не стоит.

мне нужно шифрование только от злоумышленников, от спецслужб я защищаться не собираюсь. Мне нужен относительно защищенный канал передачи сигналов для управления сигнализациями машины и дома.

0

79

Посмотрите на ATSHA204. Может поможет.
Без перевода:
Crypto Element with Protected Hardware-based Key Storage
Secure Symmetric Authentication Device Host and Client Operations
Superior SHA-256 Hash Algorithm with Message Authentication Code (MAC) and Hash-Based Message Authentication Code (HMAC) Options
Best-in-class, 256-bit Key Length; Storage for Up to 16 Keys
Guaranteed Unique 72-bit Serial Number
Internal, High-quality Random Number Generator (RNG)
4.5Kb EEPROM for Keys and Data
512 bit OTP (One Time Programmable) Bits for Fixed Information
  Multiple I/O Options
̶ UART-compatible High-Speed, Single-Wire Interface
̶ 1MHz I2C Interface
2.0V to 5.5V Supply Voltage Range
1.8V to 5.5V Communications Voltage Range
<150nA Sleep Current
Secure Download and Boot
̶ Ecosystem Control
̶ Message Security
̶ Anti-Cloning
8-lead SOIC, 8-lead TSSOP(2), 3-lead SOT23, 8-pad UDFN, 8-pad XDFN, and
3-lead CONTACT Packages

Всё здесь. https://www.microchip.com/wwwproducts/en/ATSHA204A

0

80

EdGull написал(а):

Мне нужен относительно защищенный канал передачи сигналов для управления сигнализациями машины и дома

Так если сделать стандартную реализацию протоколов, то на такие дорогие вещи могут покуситься злоумышленники и оборудование у них не из дешевых. Тут как всегда есть тонкая грань... :(

0


Вы здесь » Программирование ATMEL в BASCOM. » Готовые конструкции » Универсальная сигнализация Xmega Si4463 Рация AVR-DOS